近日，有一则关于西班牙法律允许强占住房的消息在网络上流传。据了解，西班牙相关法律规定，被强占的房屋在48小时内，可通过报警的方式由警方处理。但若超过48小时，警方则无权干涉，房主必须走司法程序，向地方法院提起诉讼。然而，如果强占者并未动用被占领房屋内物品，房主无法以盗窃等罪名起诉。因此，走司法程序需要花费至少2年时间，甚至长达4年之久。如果强占者中有未成年人，官司可能要打10年。
一些网友对这一规定表示不满和吐槽，认为它会让一些好吃懒做的人成为凶神恶煞的强盗。也有一些网友开玩笑说：“如果梅西在西班牙有房子，我要趁他不在的时候去占领！”需要指出的是，这则消息可能存在误解和夸大，具体情况需要结合相关法律规定和司法实践来判断。
他们的占领十分简单粗暴：撬开门锁，拎包入住。如果对房子满意的话，就拉一条电路和水路直接定居。（西班牙法律规定，任何公民都可以用自己的名字办理水路和电路）最要命的是，根据西班牙的法律规定，假如房屋的占领者中有未成年人的话，警察也不得驱逐，只能通过法律起诉。
如果起诉，在长达一年甚至更长时间的诉讼期内，屋主就只能眼睁睁地看着这些闯入者使用甚至破坏自己的房屋。 最后还很有可能败诉，拿不到半毛钱赔偿。难道房主不能用钥匙开门与这些闯入者对峙或强行驱逐吗？
根据西班牙法律的答案是否定的，这是不允许的。
此外，大多数擅自占地者都有一个共识，即他们入住房产后的第一件事就是换锁，以便长期居住。西班牙蹲屋现象猖獗，导致许多房主在空置期间安装警报系统，并定期清理邮箱和报纸，以免引起不必要的注意并成为占领的目标。
官方数据显示，仅2020年一年，相关诉讼案件就有1400多起。这意味着在西班牙，过去一年中每 1,000 户家庭中大约有一处被占用。
这些只是已提交法庭的案件的数字。许多房主无力应对此类行为，也不太可能将时间和精力花在可能不会胜诉的诉讼上。在我们看来，这场所谓的“占领运动”不过是明目张胆的抢劫。在许多国家，此类行为是非法的。
但在西班牙，就不一定了。
主要有三个原因：历史、文化和法律。
从历史方面来看，这种“占领运动”可以追溯到上个世纪80年代。在此之前的西班牙长期笼罩在弗朗哥独裁统治的阴霾下。由于政府的高压政策和城市的急剧扩张，底层人民生活艰难，住房困难成为了一个很大的问题。
为了解决住房问题，底层人民建立了大片的棚户区以作安身之所。1975年，弗朗哥去世，政府开始民主改革，社会上也掀起了一场名为La Movida Madrile的运动。这场运动波及范围极广，无论是首都马德里还是边陲地区巴塞罗那，各地压抑许久的青年们以各种激进甚至另类的方式宣扬自我，寻求自由，不惜吸食毒品。在这样的浪潮下，无数渴望自由平等的西班牙人民从棚户区中走出来，通过“占领运动”，继续居住在被认为是不合法的房屋中，要求基本的居住与生存权利，也是他们追求自由的一种方式。
一开始，运动的参与者们只是占领那些被认定为“不合法”的空置房屋，这尚且属于追求平等自由的范畴。但渐渐地，这项运动就变质了。尤其是1992年的巴塞罗那奥运会举办后，西班牙也没能逃脱“奥运低谷效应”的魔咒。社会经济低迷、就业困难等问题使得“占领运动”愈发频繁。
21世纪，西班牙的“占领运动”中出现了越来越多的中产阶级参与者。这些人并不是无家可归，也拥有稳定的工作。然而，为了省下房租的钱去享受更多的娱乐活动，他们也加入了这场运动，四处闯入他人房屋，与家人一起居住。在社会文化方面，这些非法入侵者并没有道德上的负担。
在西班牙文化中，“占领运动”被视为合理合情的行为。参与者认为“居者有其屋”，认为有钱人购买了房屋但不住进去，而无家可归的人可以选择住进去。这些人不仅不会受到道德上的指责，还会被认为是追求平等自由的人。
更令人意外的是，连如今的巴塞罗那市长阿达科洛也曾是该运动的参与者之一。这种道德上的零负担让这些入侵者在面对房主、警察和法官时更加理直气壮。
可西班牙法律中还有这样一条：人民在舒适住宅中居住的权利应当受到保护。
对于那些没有住房的公民，闲置房屋成为了他们的寄托。在这些入侵者看来，他们依赖空置房屋生存是合情合法的，法律应当保护他们的权益。这也是一些闯入者胜诉的原因。
每个国家都有自己的社会文化和理念，法律体系也不尽相同，西班牙的“占领运动”就是文化差距的体现之一。
这算不算是一种另类的“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”
客服1